Men ligefrem sjovt bliver det jo aldrig at tabe, kan de fleste sikkert godt blive enige om. Onsdag havde vi besøg af Vedbæk, en totalt ulige og urimelig kamp fra start til slut.
Men hvorfor var det egenligt det?
Vedbæk er jo super gode. Men det er jo ikke fordi at Vedbæks spillere er vildt bedre end os i omgangen med bolden eller fordi de i angrebsspillet er ekstremt meget bedre.
Primært er det fordi de i forsvarsspillet spiller helt anderledes end vi gør. Deres målmand ligger med ryggen på spanden og deres forsvarsspiller ligger der hvor vores målmand gør – ingen af disse to jagter modspillerne med venter â€bare†på at de kommer så tæt på at de kan tage bolden fra dem og når modstanderne svømmer væk fra kurven igen jagter de dem heller ikke, men venter bare stille og roligt på at den næste kommer som de så kan tage bolden fra. Angrebsspillerens opgave i forsvaret er at komme bagfra – i den blinde vinkel og tage/slå bolden løs bolden.
Jeg er fuldstændig enig i at denne form for UV, specielt for målmanden og måske også til dels for forsvarsspilleren – i første omgang – er kedelig i forhold til den form for aggressivt forsvarsspil som vi normalt dyrker i Suleima. Jeg er dog ikke sikker på, at den på sigt er det og jeg er 100% fuldstændig sikker på et hold med denne form for forsvarsspil 99 ud af 100 gange vil tabe til et hold med mere defensive og organiserede målmands-/forsvarsspillere.
Hvilken form for forsvarsspil vi spiller kan vi jo snakke om, men hvis enten hvid eller blå begynder på den mere defensive variant – tror jeg at de på (endda kort) sigt vil få det langt sjovere end det modsatte hold, med mindre de naturligvis følger efter.
Derudover kunne det naturligvis være sjovt at slå Vedbæk med deres egne våben.
/Jesper