Men ligefrem sjovt bliver det jo aldrig at tabe, kan de fleste sikkert godt blive enige om. Onsdag havde vi besøg af Vedbæk, en totalt ulige og urimelig kamp fra start til slut.

Men hvorfor var det egenligt det?

Vedbæk er jo super gode. Men det er jo ikke fordi at Vedbæks spillere er vildt bedre end os i omgangen med bolden eller fordi de i angrebsspillet er ekstremt meget bedre.

Primært er det fordi de i forsvarsspillet spiller helt anderledes end vi gør. Deres målmand ligger med ryggen på spanden og deres forsvarsspiller ligger der hvor vores målmand gør – ingen af disse to jagter modspillerne med venter ”bare” på at de kommer så tæt på at de kan tage bolden fra dem og når modstanderne svømmer væk fra kurven igen jagter de dem heller ikke, men venter bare stille og roligt på at den næste kommer som de så kan tage bolden fra. Angrebsspillerens opgave i forsvaret er at komme bagfra – i den blinde vinkel og tage/slå bolden løs bolden.

Jeg er fuldstændig enig i at denne form for UV, specielt for målmanden og måske også til dels for forsvarsspilleren – i første omgang – er kedelig i forhold til den form for aggressivt forsvarsspil som vi normalt dyrker i Suleima. Jeg er dog ikke sikker på, at den på sigt er det og jeg er 100% fuldstændig sikker på et hold med denne form for forsvarsspil 99 ud af 100 gange vil tabe til et hold med mere defensive og organiserede målmands-/forsvarsspillere.

Hvilken form for forsvarsspil vi spiller kan vi jo snakke om, men hvis enten hvid eller blå begynder på den mere defensive variant – tror jeg at de på (endda kort) sigt vil få det langt sjovere end det modsatte hold, med mindre de naturligvis følger efter.

Derudover kunne det naturligvis være sjovt at slå Vedbæk med deres egne våben.

/Jesper

By Frederik

skype:fwillerup

7 thoughts on “Nu er sjovt jo subjektivt”
  1. Hvad var resultatet? Eller var det en af dem, hvor man holdt op med at taelle efter 5 min? :-/ Det er da ioevrigt latterligt at I ikke kan slaa Vedbaek. Far er ikke vred, far er skuffet.

  2. Vi tabte 1.000.000.000 – 2.

    Det var et forholdsvis overbevisende nederlag ;0)

    Jeg har to kommentarer til kampen:

    1. Jeg synes, der er mange af Vedbæks spillere, der spiller ufint og destruktivt. Jeg vil meget nødig pive, og jeg kaldte ikke selv nogen fejl i onsdags, men det er for nederen, når nogle spillere konsekvent eftertackler og spiller unødigt voldsomt.

    2. Jeg synes bestemt, der er grund til at diskutere, hvorvidt, vi er interesserede i at skifte spillestil. Jeg synes, det er fedt med mange mål og et offensivt spil, der er spredt ud over hele banen.

    – Peas out!
    //Lasse

  3. umiddelbart synes jeg ikke at det mere defensive forsvarsspil giver færre mål på vores niveau, men giver naturligvis langt mere spil ved kurven end ude på banen, alt afhængigt af hvor offensivt man vælger at møde modstanderne naturligvis

  4. The best defense is offense! – ening, men kun sÃ¥ længe at modstanderen er “langt” fra kurven, nÃ¥r de er tæt pÃ¥, skal defense være kompakt

    offense wins games – defense wins championships som de siger over hos frederik

  5. Jeg er under dynen – knap sÃ¥ god defence men prøver at blive klar til angrebsspil – tager ti armbøjninger pr dag for at værfe mÃ¥lmanden af i 2010.
    Ambassadøren

  6. Jeg kan røbe sÃ¥ meget, at Hvid fremover vil fokusere pÃ¥ og indøve et endnu stærkere forsvar, hvilke næppe vil gøre forhÃ¥bningerne om et kommende BlÃ¥t mesterskab større…

    Jeg mener, at det er 100% op til det enkelte holds indsats (i vores tilfælde; blå eller hvid side) om de vil ændre deres spillestil. Ligesom en motivationsfaktor jo længe har vist sig at gøre en temmelig stor forskel.

    Én ting kan vi jo alle glæde os over – der er nu mindre end 30 timer til onsdagens kamp 🙂

Skriv et svar