(Skrevet af Jens)
Det utrolige er sket. Efter en hel sæson uden afbud, måtte Anton strække våben og kravle under dynen. Han gik derfor glip af en opslidende fight, hvor holdene fulgtes ad til stillingen 3-3, som holdt til 10 minutter før slutfløjt. Men så tog hvid fat og scorede et par hurtige mål. Med et par minutter igen blev bolden givet op til aftenens nok længste bold. Først 5 minutter over 11 kunne hvid række hænderne triumferende i vejret efter en samlet sejr på 6-3. Det hører nok med til den samlede vurdering, at hvid udnyttede et øjebliks forvirring på blåt hold til at kapre den nyindkøbte målmand Per tilbage på holdet. Han startede ellers på blåt hold, da de som sædvanlig startede aftenen med at jamre over de uretfærdige hold. Så Per gjorde udslaget og fik fortjent Fidusen.
Hvid vinder 6-4
Blå: Hippien, Jesper, MadsO, Kosmonauten, Rookie, Knudsen
Hvid: Keld, Lasse, Jens, Per, Frømand, Jakob (Ambassadøren) og så vores nye muskelbundt med det smadrede knæ, som jeg ikke kan huske navnet på….. (Jakob!? Red.)
Jeps, Jakob hedder han!
Fedt referat Jens, men det ser ikke ud som om, statistikken har ædt dine holdopstillinger og resultatet…
//Lasse
Statistikken kommer snart…
Anton? Mr. 66,67% ?
Hvad gik der galt? Det må have været rigtigt galt.
Hilsen,
Mr. 0%
PS. Jeg er muuuuligvis i Kbh 24 oktober om aftenen Рog s̴ er der UVR p̴ programmet.
Jeg var/er forkølet med feber – og ingen er vel i tvivl om hvor meget mit helbred skrantede yderligere, da jeg mÃ¥tte undvære end uv-aften…
Hvaaa…var det ikke lidt unfair hold!? 7 erfarne Hvide mod 6 BlÃ¥ inkl. 1 rookie OG ekskl. Ken!? Hmmmm…
Hvid var aldrig mere end 6. Det var blÃ¥ der var 7, og de havde bÃ¥de Per og Knudsen. Først da Kjeld mÃ¥tte udgÃ¥ med en skade krævede vi lidt retfærdighed ved at fÃ¥ Per tilbage. At Per figurerer pÃ¥ hvidt hold i oversigten skyldes først og fremmest, at han var en del af sejren og derfor ogsÃ¥ skulle have kredit for det….
Nej, nej, nej. Jeg mener ikke, at man ‘bare’ kan hoppe over pÃ¥ det andet (vindende) hold midt i en kamp og fÃ¥ sig en sejr!? Men tæller vel fra der hvor man starter eller hur? At Kjeld bliver skadet er jo ikke BlÃ¥s skyld. Vi oplevede fuldstændig samme situation i forrige kamp, hvor Bjørn (den tudekiks) forlod hallen – der nægtede Hvid ogsÃ¥ at kompensere.
Jeg lyder måske lidt Blå i min syge tankegang, men det er i hvert fald min holdning. Vi er enige om holdene fra starten, og så er det udgangspunktet for de 45 min. vi spiller.
Næ!
Vel var det ej unfair hold!
I første halvdel stod jeg pÃ¥ mÃ¥l sammen med Keld for hvid, som var seks mand – heraf en skadet spiller i skikkelse af Jakob, mens blÃ¥ var syv mand – inkl. to ‘rigtige’ mÃ¥lmænd i skikkelse af Per og Kristensen! Da Keld blev skadet ti minutter før tid var vi totalt pÃ¥ røven pÃ¥ hvid og fik derfor Per.
Dvs. der nu var en ‘rigtig’ mÃ¥lmand pÃ¥ hvert hold og seks spillere mod seks. Selvfølgelig inklusive en rookie pÃ¥ blÃ¥, men en velspillende en af slagsen. Og indtil da havde blÃ¥ altsÃ¥ haft alle muligheder for at fÃ¥ scoret masser af mÃ¥l pÃ¥ Keld, der ifølge ham selv var helt ude af form, og pÃ¥ mig, der havde en bundtid pÃ¥ gennemsnitlig 3,5 sekunder.
Og bortset fra en enkelt rookie, har jeg altså meget svært ved at se, hvordan blås hold på nogen måde skulle have været mindre erfarent end det hvide!
//Lasse
Jeg er tilbøjelig til at give Anton ret i, at Per må skulle tælle som blå. Af to årsager:
1. Han startede kampen for blå.
2. Han spillede størstedelen af kampen for blå.
At hans skift var udslagsgivende for kampens udfald er sekundært, og det blev desuden markeret med, at han modtog den ærefulde sinkadusbamse.
//Lasse
Hele min pointe går nu på om Per skal have kredit for Hvids sejr eller ej (han spillede hvid i 10 min.). Hvor skal han tælle i statistikken, og hvorfor startede han ikke på Hvid, når Keld nu var slatten. Og når han så gør hele forskellen i de 10 min. (han fik vist fidusbamsen!?), så ville jeg som rød trække i det røde protestflag!?
Og hvordan fanden kom Kristensen pludselig ind i kampen 😉
Christian Knusen og Mads Kristensen – Knudsen og Kristensen – same, same but very different!
Jeg stemmer for, at Per spillede for det mystiske røde hold, som jeg ikke var klar over fandtes 😉
//Lasse
hæ hæ… Næhhh, Lasse Boy, sÃ¥ nemt slipper du ikke – var han BlÃ¥ eller Hvid!?
Det er jo ren jura, det her, mÃ¥ske vi skulle hyre en advokat!? Som Per sÃ¥ betaler for…
SÃ¥ mener jeg, Per var blÃ¥…
Nu mÃ¥ vi vist hellere fÃ¥ diplomatiet pÃ¥ banen og kammertone. Vanton du kan bare møde op. Stakkels Per er blevet hængt ud uden grund. Han reddede begge hold. Vanton vil bare have ham væk for ikke at fÃ¥ sin egen kommende langtidsstatestik ødelagt. Ã…hh sagde jeg nu for meget…Ambassadøren
ha ha, jeg forsøger sgu’ da ikke at hænge Per ud, det er da forhÃ¥bentlig ingen der tror. Jeg prøver bare at fÃ¥ pisket en stemning op, sÃ¥ folk gider at skrive pÃ¥ sitet… 🙂
Og jo, hvis vi vil ha’ en statistisk, skal vi ogsÃ¥ have en fælles holdning til pÃ¥ hvilke hold man tæller pÃ¥, eller er jeg bare den eneste, der gider at bruge tid pÃ¥ det!?
Nej! Du er ikke den eneste! Jeg lever og ånder for statistikken!
Per var blå af de to grunde, jeg nævnte ovenfor:
1. Han startede kampen for blå.
2. Han spillede størstedelen af kampen for blå.
Kunne Per figurere på begge hold statistisk som han gjorde i virkeligheden?
Hvad siger du Frederik, oh statistiske orakel fra Kartoflernes by Boise.
vi kan jo lige starte med et alternativt referat
Da kampen og holdene starter er der 6 mand pÃ¥ begge hold, hvid kommer foran 1-0. Hippen den erfarne keeper bliver ‘tvunget’ sammen med Per pÃ¥ kassen. Knudsen kommer til og kampen bølger frem og tilbage. da Keld gÃ¥r i stykker er BlÃ¥ foran 3-2.
Per skifter nu hold ca. 10.45, dvs. 20 min før vi sluttede. Hippien er tilbage på mål igen, men bliver på kanten da han ikke er klar over at Per er i vandet for Hvid. Kampen står nu 3-3.
Derefter er det som i starten en super fed kamp, hvor Hvid naturligvis nyder godt af erfarne kræfter.
Kampen ender 6-4 med en blå scoring, den eneste efter at Per skifter
Havde Per ikke skiftet havde Hvid temmelig sikkert ikke vundet, så hvis Per ikke skal krediteres en sejr, har jeg rent personligt meget svært ved at se hvad ex. MVP skal bruges til
Af samme grund får Per fidusen
Hehehehe! Det her er klart den fedeste (og uden sammenligning længste) Suleima-web-kommentar-diskussion i klubbens historie, så der er da ingen grund til, at den slutter endnu
Jeg kan godt se din pointe med MVP, Jesper, men jeg synes nu stadig, at Per var blÃ¥. Jeg sÃ¥ ikke pÃ¥ uret, da han skiftede hold, men jeg overhørte 10 minutter i saunaen, sÃ¥ det er grunden til, at jeg nævnte det tal tidligere. Selvom vi først gik i gang kl. 22.20, er 20 minutter dog stadig mindre end halvdelen af den samlede kamptid… Det vi er ude efter her er jo ikke en normativ vurdering af, hvad der er mest fair men en regel for, hvornÃ¥r man skal indgÃ¥ i det ene eller det andet holds statistik, og der synes jeg, det er nemmest at holde fast i ‘længst spilletid for et af de to hold’. Argumentet om at Per gjorde en forskel ved at skifte, gælder jo ogsÃ¥ den anden vej. Hvis han ikke havde spillet blÃ¥ i de første 25 minutter havde stillingen jo nok ikke været 3-2 til blÃ¥, da han skiftede…
Jeg mener, at det er stærkt problematisk at lade Per være blå. Det vil i fremtiden betyde, at det er helt umuligt at få en spiller til at skifte side, da han jo så kommer til at kæmpe mod sin egen statistik. Man kan måske endda spekulere i at skifte side underbejs og så sabotere sit nye hold, for herigennem at styrke egen position i statistikken. Jeg synes, at man skal tilhøre det hold, som man slutter på for på den måde at sikre, at spillere som skifter undervejs giver den fuld skrue for det nye hold.
Og lige en enkelt kommentar mere: Jesper har ret – resultatet blev 6-4. Fejlen i referatet skyldes senilitet og ikke ondsind eller udspekulerethed………………
Resultatet er rettet!
Jens, jeg mener ikke at Per er BlÃ¥, men at han i onsdags startede pÃ¥ BlÃ¥. Per er som udgangspunkt Hvid, men det var jo et valg I alle traf fra starten, sÃ¥ det mÃ¥ være udgangspunktet, Men jeg kan ogsÃ¥ se problematikken i at man sÃ¥ mangler motivationen, hvis man skifter til et hold der er bagud…
En løsning ville være at man kunne tælle på begge hold, men det kan man ikke pt. på vores statistik. Måske Frede kan løse det, som Mathias foreslår!? Men hvor mange point giver det så på kontoen!?
Jeg fastholder, at Per bør tælle som hvid i denne kamp udfra de grunde, som jeg allerede har anført. Diskussionen er ved at køre fast og jeg synes andre må komme på banen, så vi kan få afgjort tvisten. Er det evt. muligt at få lavet en on-line-afstemning?
Mangler der ikke et par svarmuligheder? SÃ¥som
* Det hold man spiller længst på
* Man skal slet ikke optræde i statistikken
Jeg er enig med Uffe. Hvad hvis man skifter fem minutter før tid?
hvad nu hvis man ex. er længst tid pÃ¥ blÃ¥ – men er i en kæde hvor der er udskiftning, hvorimod man tidligere i kampen hos hvid var i vandet hele tiden?
Jeg er vil med den energi, der bliver lagt i denne debat – det gør mig helt rask og rørig. Vi ses forventelig onsdag hvor jeg agter at starte med at spille Hvid mÃ¥lmand i 7 min., derefter 13 1/3 min. i det BlÃ¥ angreb, et par minutters upartisk dommertid for sÃ¥ at slutte med 28 min. Hvid angreb med et strejf af BlÃ¥ sympatispilninger 🙂
lad os nu stoppe alt den snak, jeg har den per-fekte løsning, for da Per skiftede hold ændrede alt sig jo – sÃ¥ fakta er at der vel var tale om to kampe
Dvs kamp 1 vandt blå 3-2
Kamp 2 vandt hvid 4-1
super fair og meget retvisende og Per vinder begge kampe
dem der ikke gad møde op mister naturligvis 2 kampe på statistikken, men sådan er det jo en gang imellem når dynerne vægter højere end vandet
gider du lige rette det på statestikken Anton
Det er iorden ! Det er nemlig en fordel for MIG ! Diskussion SLUT
OVER AND OUT
Ambassadøren
Ses onsdag – de der TØR !
jesper, hvor er det smukt og rigtigt.